Bazzo_333 10 Posted November 5, 2008 Share Posted November 5, 2008 salve a tutti:rotfl:, in questa settimana sfogliando qualche libro ho trovato una somiglianza schiacciante tra specie di due continenti diversi: http://img508.imageshack.us/img508/307/medium1xx5.th.jpg pelodiscus --- http://img511.imageshack.us/img511/9677/mel131kr7.th.jpg apalone. http://img511.imageshack.us/img511/8717/photo1rv5.th.jpg platysternon --- http://img148.imageshack.us/img148/5169/11368990651wm5.th.jpg macroclemys. sternotherus --- http://img511.imageshack.us/img511/7544/header1ng6.th.jpg. questi sono pochi esempi di tutti quelli che ho trovato, se ne notate altre somiglianza postate le foto :D!!! queste non rendono bene; per questo fenomeno ci sono 3 ipotesi: lo stretto di bering, una striscia di ghiaccio che collegava il nord dell' asia a nord america, ma era troppo freddo; via mare, le correnti avrebbero potuto trasportare le tartarughe da una costa all'altra, ma è quasi imposibile che una quantità molto elevata di di esemplari della stessa specie sia arrivata nello stesso punto e per ultimo; la pangea, un unica ''isola'' di terra formata da tutti i continenti, ma è successo troppi milioni di anni fa e perciò una specie si sarebbe modificata troppo per avere una somiglianza simile... Link to comment Share on other sites More sharing options...
momo88 10 Posted November 5, 2008 Share Posted November 5, 2008 avranno clonato le tartarughe come copiano qualsiasi cosa:-D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bazzo_333 10 Posted November 5, 2008 Author Share Posted November 5, 2008 PROBABILE... se le tartarughe avevano una macchina clonatrice... :D:D:D:D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bazzo_333 10 Posted November 6, 2008 Author Share Posted November 6, 2008 ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
pminotti 10 Posted November 6, 2008 Share Posted November 6, 2008 Se consideri che ci sono anche le Aspideretes e che le Emys e le Mauremys sono molto simili alle Bataguride ti renderai conto che le tartarughe sono molto antiche e che erano già presenti su Gondawana. Deriva dei continenti - Wikipedia Poi le glaciazioni hanno fatto pulizia delle specie più delicate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zippo90 45 Posted November 6, 2008 Share Posted November 6, 2008 quoto il signor pminotti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darondusky 10 Posted November 6, 2008 Share Posted November 6, 2008 Io sono per la Pangea Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bazzo_333 10 Posted November 7, 2008 Author Share Posted November 7, 2008 ma le Aspideretes non centrano niente con quelle che hai citato prima Paolo!!! :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ishtar 10 Posted November 7, 2008 Share Posted November 7, 2008 questo fenomeno (la somiglianza tra specie lontane) è comunque anche in altri animali,e Darwin lo studiò per primo...penso che la pangea e la deriva dei continenti sia la spiegazione più valida Link to comment Share on other sites More sharing options...
pminotti 10 Posted November 7, 2008 Share Posted November 7, 2008 ma le Aspideretes non centrano niente con quelle che hai citato prima Paolo!!! :D Perchè dici questo? Eccone una! Non ti pare che assomigli parecchio a Apalone e Pelodiscus? Emys, Mauremys, Ocadia, Chinemys, Geoclemys e Clemmys non ti pare abbiano molto in comune? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bazzo_333 10 Posted November 8, 2008 Author Share Posted November 8, 2008 ah, si è vero, rileggendo meglio infatti con la aspideretes intendi così, avevo capito che somigliasse alle emys, ecc... :D:D:D:D Link to comment Share on other sites More sharing options...
tartagnan 10 Posted November 11, 2008 Share Posted November 11, 2008 ...ma che Pangea...come le spiegate le tartarughe delle Galapagos e delle Seychelles, isole vulcaniche distanti dalle coste che non hanno mai avuto ponti con la terra ferma?! O sono arrivate a nuoto oppure su delle zattere naturali di tronchi d'albero portate dalle correnti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pminotti 10 Posted November 11, 2008 Share Posted November 11, 2008 Bella domanda. Non ho mai approfondito. Che specie ci sono? Alle Galapagos solo una. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tartagnan 10 Posted November 12, 2008 Share Posted November 12, 2008 sono arrivate sicuramente per mare..o galleggiando o su zattere di tronchi formate dopo alluvioni nelle foreste tropicali Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bazzo_333 10 Posted November 20, 2008 Author Share Posted November 20, 2008 alcuni animali sono arrivati anche oltanto portati da un altro! Link to comment Share on other sites More sharing options...
supertartino 10 Posted December 2, 2008 Share Posted December 2, 2008 la quarta ipotesi: l'uomo. l'uomo ha sempre "trasportato" animali da regioni ad altre: per non andare lontano pensiamo alla T Marginata originaria della grecia che si trova facilmente in sardegna o la furculachelis nabeulensis anche essa in sardegna e così via. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bazzo_333 10 Posted December 2, 2008 Author Share Posted December 2, 2008 no, non hai ragione... perchè: 1. quando l'uomo aveva scoperto le americhe le tarta c'erano già. 2. l'uomo non avrebbe mai potuto trasportare migliaia di esemplari da un continente all'altro, in modo da esserci una dispersione dello stesso animali in stati e stati; 3. e più importante. l'uomo anche se fosse esistito migliaia di anni prima di quando si è evoluto non ci sarebbe mai stato il tempo necessario perchè l'animale in questione si evolvesse in tal modo, visto che, in media, un rettile per evolversi in un altra specie ci vogliono milioni di anni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
supertartino 10 Posted December 2, 2008 Share Posted December 2, 2008 (edited) 1. si, e che vuol dire?? tu hai testimonianza di quelle specie di tarte nei due continenti prima dell'uomo?? 2. perchè no? mica un uomo!! e poi chi ti ha dato le info successive? 3. e quale sarebbe questa enorme evoluzione?? le specie sembrano quasi uguali. sai da quanto esiste l'uomo?? belle considerazioni, Darwin no, non hai ragione... perchè: 1. quando l'uomo aveva scoperto le americhe le tarta c'erano già. 2. l'uomo non avrebbe mai potuto trasportare migliaia di esemplari da un continente all'altro, in modo da esserci una dispersione dello stesso animali in stati e stati; 3. e più importante. l'uomo anche se fosse esistito migliaia di anni prima di quando si è evoluto non ci sarebbe mai stato il tempo necessario perchè l'animale in questione si evolvesse in tal modo, visto che, in media, un rettile per evolversi in un altra specie ci vogliono milioni di anni. Edited December 2, 2008 by supertartino Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bazzo_333 10 Posted December 3, 2008 Author Share Posted December 3, 2008 ok, cerchiamo di farti capire qualcosa appena colombo scoprì le americhe circa 516 anni fa ed in questo breve lasso di tempo una specie non cambia di una squama nella fisionomia invece, se non lo sai la nostra specie, L’homo sapiens comparve circa 30.000 anni fa, troppo poco perchè una specie si evolva. genio! hai detto bene, quasi uguali, al casoro se gli metti il becco è quasi uguale ad un ornitorinco, ma invece sono di 2 famiglie completamente diverse! comunque se vuoi restare nella tua ignoranza rimanici! io a te non devo ne rendere ne dimostrare niente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
komodo 10 Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 1. si, e che vuol dire?? tu hai testimonianza di quelle specie di tarte nei due continenti prima dell'uomo?? 2. perchè no? mica un uomo!! e poi chi ti ha dato le info successive? 3. e quale sarebbe questa enorme evoluzione?? le specie sembrano quasi uguali. sai da quanto esiste l'uomo?? belle considerazioni, Darwin mi sa che hai le idee un pochettino confuse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bazzo_333 10 Posted December 4, 2008 Author Share Posted December 4, 2008 mi sa che hai le idee un pochettino confuse. ma dai!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
supertartino 10 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 prima di dare dell'ignorante agli altri assicurati di aver fatto almeno le scuole dell'obbligo prima. non dico ne che hai ragione ne che hai torto: dico solo che ci possono essere altre possibilità. cosa c'entra Colombo tra America ed Asia??? chi ha parlato dell'epoca di Colombo?? cosa c'entra il castoro (suppongo) con l'ornitorinco?? qui si discute solo non si deve dimostrare nulla!! Guarda che le cose di cui parli per te sono ipotesi incredibili ma per molti sono argomenti fritti e rifritti. non ti preoccupare della mia ignoranza...potresti rimanere deluso ok, cerchiamo di farti capire qualcosa appena colombo scoprì le americhe circa 516 anni fa ed in questo breve lasso di tempo una specie non cambia di una squama nella fisionomia invece, se non lo sai la nostra specie, L’homo sapiens comparve circa 30.000 anni fa, troppo poco perchè una specie si evolva. genio! hai detto bene, quasi uguali, al casoro se gli metti il becco è quasi uguale ad un ornitorinco, ma invece sono di 2 famiglie completamente diverse! comunque se vuoi restare nella tua ignoranza rimanici! io a te non devo ne rendere ne dimostrare niente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
supertartino 10 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 mi sa che hai le idee un pochettino confuse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bazzo_333 10 Posted December 6, 2008 Author Share Posted December 6, 2008 no, non hai ragione... perchè: 1. quando l'uomo aveva scoperto le americhe le tarta c'erano già. 2. l'uomo non avrebbe mai potuto trasportare migliaia di esemplari da un continente all'altro, in modo da esserci una dispersione dello stesso animali in stati e stati; 3. e più importante. l'uomo anche se fosse esistito migliaia di anni prima di quando si è evoluto non ci sarebbe mai stato il tempo necessario perchè l'animale in questione si evolvesse in tal modo, visto che, in media, un rettile per evolversi in un altra specie ci vogliono milioni di anni. 1. si, e che vuol dire?? tu hai testimonianza di quelle specie di tarte nei due continenti prima dell'uomo?? 2. perchè no? mica un uomo!! e poi chi ti ha dato le info successive? 3. e quale sarebbe questa enorme evoluzione?? le specie sembrano quasi uguali. sai da quanto esiste l'uomo?? belle considerazioni, Darwin ok, cerchiamo di farti capire qualcosa appena colombo scoprì le americhe circa 516 anni fa ed in questo breve lasso di tempo una specie non cambia di una squama nella fisionomia invece, se non lo sai la nostra specie, L’homo sapiens comparve circa 30.000 anni fa, troppo poco perchè una specie si evolva. genio! hai detto bene, quasi uguali, al casoro se gli metti il becco è quasi uguale ad un ornitorinco, ma invece sono di 2 famiglie completamente diverse! comunque se vuoi restare nella tua ignoranza rimanici! io a te non devo ne rendere ne dimostrare niente. prima di dare dell'ignorante agli altri assicurati di aver fatto almeno le scuole dell'obbligo prima. non dico ne che hai ragione ne che hai torto: dico solo che ci possono essere altre possibilità. cosa c'entra Colombo tra America ed Asia??? chi ha parlato dell'epoca di Colombo?? cosa c'entra il castoro (suppongo) con l'ornitorinco?? qui si discute solo non si deve dimostrare nulla!! Guarda che le cose di cui parli per te sono ipotesi incredibili ma per molti sono argomenti fritti e rifritti. non ti preoccupare della mia ignoranza...potresti rimanere deluso ok, parliamo lentamente, forse capisci ... ma dopo nn ci provo più, magari gli smiles ti aiutano a concentrarti, stai attento: non riesci a capire o non vuoi capire ? chi ha mai parlato di ipotesi incredibili ???!!! se i miei sono argomenti fritti e rifrtti arrediti all'evidenza . rileggi! non ci sono altre possibilità una specie no si evolve in così poco tempo ! rimanere deluso nel senso che non hai peranze ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
supertartino 10 Posted December 6, 2008 Share Posted December 6, 2008 ti ho capito troppo bene invece ;-) mi dispiace solo di aver perso tempo in questa discussione. Auguri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now